切工vs颜色，你选哪一个？

昨日的文章内容发过以后，几个小伙伴们私聊我，要我写一写有关切工水平的必要性，由于钻石是不是闪耀（brilliant），的确在于切工水平（cut）的优劣。

说真话，这些年来，我常常会听见“给顾客强烈推荐颜色高一点的钻石”的叫法。例如白钻，顾客在D和E中间迟疑时，店家会首先推荐D色；豪华黄钻一般上去就最少fancy yellow啦 ，最好intense、vivid……例如此类。

比较之下，被问到切工水平怎么选择的情况下，我通常听见“圆钻有一个EX就可以了，异型钻VG之上实际上也非常好” 这类得话。

但客观事实真的是那样吗？

拿环形白钻为例子，先讨论一下不一样色调的主要表现。

它是规范的颜色对比图：

它是白光灯下的D-G色比照：

有木有感觉，特别是在如果你从正脸看的情况下，D-G色实际上确实区别并不大呢？或许从D立即跳至G会有一定的发觉，但D-E，及其F-G中间，人眼确实不太非常容易辨别。

并且，好像没有人会立即配戴钻石吧？你手里戴的、脖子上挂的、耳朵里面上钉的，统统是嵌入好的钻石。嵌入自身对色调的分辨是会造成危害的。那麼，单纯性从配戴视角看来，要在相距并不大的好多个色调级別中间作出挑选，就确实有点儿茫然了。

比较之下，看一下切工水平。

估且不说EX和VG（乃至是G）中间区别有多大，就要大家选择二粒同是GIA评定的3EX（切工水平、打磨抛光、对称性）钻石做下比照：

有木有感觉A比B更“整齐”？B的中间一部分较为模糊不清？

由于左侧那颗（A），从GIA证书上看切工水平是EX，但实际上早已做到了super ideal的人生境界，因此 能非常极致的反射光线；而右侧那颗（B），尽管GIA评定結果也是EX，可是因为切工水平实际上并有缺憾，因此 跳开了一点光！因而比较之下，A比B更亮（brilliant）。

大家再看一下不一样灯源下的比照：

1. 零售店内的LED灯光：基本上沒有区别。

2. 调整舞台聚光灯的高低，左侧的super ideal略胜一筹。

3. 阳光底下，左侧的super ideal显而易见更闪，光亮度也更棒。

要了解，平常配戴钻石的人，一直处在一种健身运动的情况。因而，平时针对钻石的赏析，彻底是一个“动态性”的全过程。因此 ，人造钻石是不是够亮（是brilliant“闪耀”，并不是单纯性的bright“光亮”），针对配戴者来讲是很重要的。

出色的切工水平，是钻石“brilliance”的确保。

因此 结果就很显著了：假如单单从配戴的视角而言，切工好的钻石显而易见比切工差的更有优点。

诸位小伙伴们假如每周五要看我公布的《一周市场动态》得话，在“异型钻”内容里都会发觉一句话：切工差的人造钻石即便打折很深也难以市场销售。

《一周市场动态》是编译程序自Rapaport的內容，体现了国际性市场批发的选择性。这句话“切工差的难以市场销售”基本上出現在每一周的官方网內容里；比较之下，不一样色调地区的市场销售状况却一直在转变。

这表明了一个简易的客观事实：切工水平的必要性，超过色调。

较确实朋友就要说：色调级別高的使用价值高些呀，不可以由于切工水平舍弃色调！

对对对，我并不是说要舍弃色调。应对D色有I/J色，要是费用预算够，我能果断地挑选D色。咱考虑到难题不可以太极端化了对不？想对你说的是：

1. 在色调同样或相仿的情况下，切工水平具有了重要的功效；

2. 从配戴的视角而言，追求完美切工比追求完美色调更关键，由于切工水平决策了这颗人造钻石是不是够亮（brilliant）。

因此 ，能EX的情况下還是EX吧……祝大家财源广进。