Rapaport忽然出文开怼De Beers：你已经毁坏领域的透光性！

Rapaport是啥？

Rapaport 是一个海外集团公司，为适用发展趋势随意、公平和具备竞争的全世界人造钻石销售市场出示个性化服务。创立于1978年的《Rapaport合成钻石报道》是人造钻石价钱和市场信息的关键来源于，《Rapaport合成钻石价格表》(中国别名为《国际合成钻石价格表》)被全世界人造钻石业人员作为价格基本，也是全世界人造钻石销售商制订价钱的规范。

De Beers到底是谁？

De Beers 中文名字“德比尔斯”，生产和营销推广全球35%～40%（按使用价值算）的人造钻石。De Beers 在1888年由塞西尔·罗德斯创立，和博茨瓦纳政府部门相互有着博茨瓦纳人造钻石商贸公司，各占50%的股份，也和纳米比亚政府部门相互有着纳米比亚人造钻石商贸公司，各占50%股份。

以上内容来源于【百科】

总得来说，二者在领域内都拥有不能超越的影响力。虽然现如今已不象一百年前那般一家独大（别忘记也有战斗的民族的Alrosa！），但 De Beers 假如一下手，一定会让全部领域抖三抖。而 Rapaport 的价钱一转变，全部人造钻石公司得跟随跑。诸位参照一下几个月来的微信朋友圈就懂了（谁的微信朋友圈没好多个卖人造钻石的呢）。按常情而言，武林影响力那么高的俩家企业，斗嘴的概率不大，终究谁都想轻松自在地赚钱。

但 Rapaport 在6月19日发布了一篇官方网声明，导火索直取 De Beers，一瞬间摆脱了这类“均衡”。

这一份声明较为长，选节以下：

De Beers 集团公司拒绝了向顾客公布自身供货的人造钻石的合理合法。现如今，De Beers全部的人造钻石毛胚来源于全是“不全透明的”。17年 De Beers 的人造钻石生产量占全世界总产量的42%。2015～17年，De Beers的人造钻石年产值早已做到 149.93亿美金。

De Beers 在写給顾客的信函中表明：“大家回绝相近GIA明确提出的M2M方案（M2M: Mine to Market），及其一切中下游企业妄图将人造钻石来源于透明度的意愿……大家签定的顾客协议书第三.6.6条文要求：除非是获得De Beers集团公司的书面形式愿意，不然大家不可以意味着一切源于De Beers以及vip会员隶属的人造钻石。”

De Beers 那样的作法相当于否认了合理合法企业及非营利性组织（如 GIA）跟踪制成品钻合理合法的工作能力。

Martin Rapaport 现任主席说：“De Beers已经扩大制成品钻市场销售，并选用了类如 Forevermark 知名品牌的销售市场互联网。她们那样做相当于令单独的第三方没法确定自身的人造钻石来源于是不是合理合法。De Beers 应用自身的销售市场能量阻碍了市场需求，特别是在对于早已过来源于合理合法验证的人造钻石商品。"

Rapaport 也对 De Beers 企业对于 Martin Rapaport 本人的虚假观点提出抗议。在一份往日的声明中，De Beers 企业称：“Martin Rapaport 以前规定营销推广 De Beers 企业的人造钻石，并在自身的服务平台上应用 De Beers 知名品牌，为了自身的权益。”

它是不真正的观点。Martin Rapaport 和 Rapaport 集团公司从来没有规定应用 De Beers 品牌营销 De Beers 人造钻石——不论是在我们自己的還是别的的服务平台。

可是大家的难题并不是 Martin Rapaport，并不是 GIA，或是 Richline 的 TrustChain，只是向全世界顾客出示根源获得验证的、合理合法的人造钻石。

Rapaport 集团公司规定 De Beers 马上将人造钻石来源于透明度。De Beers 表明的“以便保护自己知名品牌而不可以公布人造钻石来源于”的叫法不是对的。更何况，该知名品牌早就用许多 别的的方式 获得了维护。

Rapaport 规定人造钻石领域全部承担责任的组员企业都能立即给De Beers CEO寄信，并抄赠给 Martin Rapaport。

Rapaport 规定金伯利过程的全部组员都能确保自身的毛胚钻和制成品钻的合理合法来源于。

Martin Rapaport 一直是个讲话很有热情的明星的公众人物，亲身经历过他的大会的小伙伴们都了解这一点。近些年 Martin 在人造钻石来源于合法、维护劳动力利益等难题上奔忙不己，但我认为成效并不大，也就是说，大多数流于表面的宣传策划，并沒有更改许多 现况。Rapaport 关键攻的是政府关系和领域关联，也帮着好多个生产国卖过一些大颗粒物，在各种各样展览会上也出了一些可谓是，但论及本质的权益互换，和这些商人无法一概而论。（但我并不否定Rapaport的领域知名度是极大的，都不否定她们为合法和劳动力利益所做勤奋的主动性）

对于巨头 De Beers，现阶段都还没对 Rapaport 的这一份声明做出回应。Bruce Cleaver 如今蒸蒸日上，周边的代理商估算是怕得不好。简言之，你如果不按我的现行政策办事，那你就别从我这里进货。再说了，我只是说不可以表露根源，没讲过我的生产制造不合理合法对吧？你需要转到Alrosa那里？没什么问题，但是你怎么知道Alrosa哪些现行政策？也有，你了解俄国人跟大家有哪些协议书呢？哪些？你觉得也有别的几个？她们的生产量才是多少？呵呵呵图样图森破了吧。

因此这次仗假如开战得话，马丁叔叔的响应者到底有多大能量还简直不明。小公司和一些领域机构估算都是竞相站位，几个巨头应当還是做旁观者。但是我估算 Rapaport 只很有可能在用户评价上占优势，但下边吃大亏是难以避免的。简言之便是赚了人气值，我不相信爱情。其次，De Beers 也不会那麼傻让马丁叔叔敲黑板划重点讲道理，Forevermark 在零售端知名度不可小觑。De Beers 手握着全世界40%的人造钻石資源，因此如何打都并不是难题。了不起么……咱限产两年？拉高价钱？绞杀一部分加工厂和代理商？等大家穷得响叮当眼睁睁望着你的情况下，全部领域都循规蹈矩地做事儿了。

无论如何，这事情挺有趣，朋友们翘首以待吧。