Diamond Foundry 痛斥标普公司，它在搞事吗？

这篇汇报关键对于全世界七大钻石矿企（Alrosa、De Beers、Rio Tinto、Dominion、Petra、Lucara、Murowa）的采掘和生产制造状况开展科学研究，最后得到了一个结果：天然钻石采掘和加工过程中的二氧化碳消耗量，为培育钻石的1/3上下。汇报一出，业界振动，以前培育钻石领域宣称的“比天然钻石更环境保护”的定义顷刻坍塌。

它是那时候汇报中出現的碳排放量前后对比。依据图例，每采掘一克拉天然钻石，会造成165kg的碳排放量，而生产制造一克拉培育钻石的碳排放量为511公斤：

可是今日Diamond Foundry忽然公布提出异议，觉得标准普尔的这一份汇报是有非常大难题的。

最先标准普尔/Trucost做报告的花费是由NDC（便是以前的DPA）出示的，在其中应用了一些“具备虚假性的数据信息和优化算法”，这对培育钻石的环境保护奉献是不合理的。

具体来讲：

1）标准普尔汇报的关键数据来源是这些珠宝首饰时尚博主，而并不是真实可以开展环境保护评定的权威专家；

2）包含Diamond Foundry和De Beers培育钻石加工厂以内的公司并沒有获得资询邀约，因此智能化生产制造数据信息也仍未表露给标准普尔。不但如此，标准普尔汇报中参照的数据信息全是十年前的老技术性。如今这类技术性都早已好长时间不需要了。

3）汇报中选用的优化算法让人猜疑，在其中包含对这些已不生产制造的公司排污数据信息的引入、对于频次而不是生产量开展测算，及其忽视了领域最前沿公司的生产制造数据信息这些。

4）相近Diamond Foundry那般的最前沿公司，早已应用水电站造成的电磁能开展生产制造，因而归属于零碳排放量公司。可是标准普尔对这一点置若罔闻。

5）由于De Beers是NDC的重要组员，因此标准普尔在制做汇报时必然选用了其“可接纳的数据信息內容”。

Diamond Foundry CEO Martin Roscheisen 觉得，Diamond Foundry那样的企业早已选用了极其优秀的生产工艺，并且这类技术性已经慢慢被业界普遍应用。因而，企业规定标准普尔能意识到自身犯的不正确，而且撤销那篇汇报。

“这篇汇报欺诈了全世界上百万顾客。”

此话一出，新闻媒体炸掉。尽管归属于领域內部的异议，但在顾客中（特别是在年青人中间）的确造成了一定的争执。显著分成两大阵营：一派觉得NDC厚颜无耻，掏钱为自己脸部贴金；另一派觉得Diamond Foundry便是挑毛病，趁机给自己做宣传策划这些。

不管最后这类争执会如何收尾，有一个状况我们都是务必要认清的，便是天然钻石和培育钻石中间的“抗争”，会一直不断下来。以前的文章内容《持久战》中因为我写过，这类斗争实际上是有利于领域、有利于顾客的。由于根据在每个“竞技场”的斗争，彼此之间的区别会越来越愈来愈显著，那样有益于顾客作出自身的挑选。