重新安装宣战：裸钻矿山公司的“社会道德声明”

此前，几个关键的人造钻石矿山公司就“纯天然人造钻石和人工合成人造钻石谁更合乎社会道德”这一论断再度进行争执，并声明自身的采掘加工过程中二氧化碳排放低于试验室生产制造人造钻石的1/3。

    这几个企业均归属于DPA（人造钻石经营者研究会）。经计算，每产出率1ct制成品人造钻石（纯天然）的二氧化碳消耗量为165kg（该结果由 S&P 集团公司属下的 Trucost ESG 剖析企业得到）。与此对比，每生产制造1ct制成品钻（试验室人工合成）所排污的二氧化碳为511公斤。

    近年来，就“哪种人造钻石更有利于自然环境”的难题，业界一直争执持续。许多 人工合成人造钻石生产厂家均在宣传策划中表明，人工合成人造钻石对自然环境的伤害更小。四月份，美国联邦贸易委员会（FTC）向一些人工合成人造钻石代理商明确提出警示（详细本号往刊物文），在没经验证的状况下，不能应用“绿色生态友善”、“关心绿色生态”或“可持续”等关键字。

    DPA CEO Jean-Marc Lieberherr 在上周四的一份声明讲到：“这一份单独的汇报摆脱了以前的文不对题和误会，并强调了下一步的挑戰，进而使领域持续发展趋势和改善。”

    DPA的组员们早已竞相设置了碳节能减排的新起点新征程，DPA层面也将进一步操纵其进展情况，令其其考虑联合国组织可持续发展观总体目标（the United Nations Sustainable Development Goals）的要求。

    本次的汇报题型为《大规模合成钻石开采的社会经济和环境影响》（The Socioeconomic and Environmental Impact of Large-Scale Diamond Mining）。诸位很感兴趣的小伙伴们能够 自主检索。下列为一部分截屏：

 Trucost公司另外强调，人造钻石矿山公司将一共产生大概160亿美金等价的社会经济发展和自然环境优点。

    该汇报的创作者也表明，过去的十五年里，尽管全部人造钻石领域在义务化和透明度层面拥有明显的发展，但人造钻石采矿业还存有着很多不得知的实际。这一份汇报向大家出示了深层掌握这一被普遍误会的领域的方式。

    DPA机构内的阿罗莎（Alrosa）、德比尔斯（De Beers）、力拓集团（Rio Tinto）、佩特拉（Petra）以内的大佬，及其机构外的 Dominion、Lucara和Murowa人造钻石企业均报名参加了本次科学研究。

    人工合成人造钻石研究会现阶段未对于此事作出一切回应。

    另：如诸位小伙伴们孰知，本号数次跟踪发表了相关人工合成人造钻石的文章内容，但并不站位任何一方。在这里严格执行一下自己见解：

1. 人工合成人造钻石是领域发展趋向，不可避免；

2. 人造钻石自身不会有社会道德难题，说白了的社会道德之战，其实权益之战；

3. 标准加工过程、标价和销售市场宣传策划，才算是领域真实必须留意的事儿；

4. 针对顾客来讲，不管买的是纯天然還是人工合成人造钻石，开心最重要，别的的都是胡扯。