剖析：印尼金融机构和裸钻业能否一笑泯恩仇？

仔细的小伙伴们毫无疑问留意来到，我每一次写到印尼的情况下，都会提及银行贷款业务收紧的难题。后台管理有留言板留言问，印尼到底是怎么啦，为何她们的金融机构就不给放贷了呢？正好今日见到一篇剖析文章内容，可以借此机会讲一讲印尼的窘境。

实际上近一年来印尼的人造钻石业一直就没如何好过，业界乃至有“印尼没落”的叫法（本人觉得这类叫法有点儿耸人听闻）。印尼金融机构对人造钻石业丧失自信心的空穴来风是知名的前亿万富豪妮华印度总理（Nirav Modi）。长期性关心本号的粉絲理应能从以前的文章内容中寻找一些“脉路”，现摘抄一部分以下：

- 20181月21日，本号发布的一篇文章《深入调查：印度史上最大金融诈骗案！》就抢鲜曝出了这一恶性事件。那时候妮华印度总理这一姓名针对我国的很多人而言是生疏的。但伴随着案子的进一步深层次，中国也慢慢体会来到这一案子产生的效用。20186月，我还在和工商银行的盆友用餐时，她们竟然积极问了我是不是掌握妮华印度总理的事儿。

- 2018三月十四日，本号发布的《莫迪案影响》一文，以印尼国家银行（SBI）的决策为诱因，明确提出“全世界人造钻石领域或将动荡不安”的预警信息。殊不知用户寥寥无几，直到前些生活后台管理留言板留言，才有些人提到这一年前的恶性事件。

- 20184月12日，《业内必看的三月份信号》一文：在那时候一克拉价钱一季度内上升的“一片大好”的局势下，印尼珠宝首饰业（不仅是人造钻石领域）的贷款政策早已全方位告急。

- 20186月15日，在老实人接盘出現以后的不久，印尼警察刚开始协同国际刑警抓捕妮华印度总理（本号文章内容：《追捕妮华莫迪》）

- 20188月13日，印尼金融机构对珠宝首饰业的借款早已降低了10%（本号文章内容《印度银行对珠宝业贷款总额下降10%》）

- 今年3月19日，妮华印度总理被抓（本号文章内容《突发：妮华莫迪被捕》），但印尼的银行信贷缩紧局势早已产生。

圈里了解印尼、长期和欧洲人相处的小伙伴们都搞清楚，这一我国一直“不对劲”，欧洲人针对钱财的期盼也是非常粗俗的。就我对印尼金融机构的掌握，她们的步骤尽管表层上严苛，但事实上系统漏洞许多 。妮华印度总理的案子，就好像一条导火线，立即造成了印尼全国各地的振动。金融机构随着对全部珠宝销售（尤其是人造钻石领域）开展了猛烈的“调节”，乃至规定一些早已得到借款的企业“马上偿还30%的贷款额度”。这一措施巨大地严厉打击了大中小型人造钻石贸易公司。

金融机构被妮华印度总理的银行信贷诈骗吓得不轻，因此马上以“矫枉务必过正”的心态全方位审批全部的人造钻石贸易公司资质证书，并再次考虑了对她们的房贷政策，大幅提高了现钱或房产抵押登记的占比（从15%-20%提高至25%-50%）。这针对中小企业的严厉打击基本上是致命性的。Asian Star的CEO Vipul Shah感慨道：“这真是没有什么可执行性。假如规定那么严苛得话，中小型企业压根没必要向金融机构给予帮助。”

Finestar Jewellery & Diamond Pvt Ltd企业的COO Nilesh Chhabria说：“像妮华印度总理那般的人与企业在持续作假，让金融机构越来越极其担心，全部她们让自身的审批越来越极为严苛，以防止错误。我的企业如今必须在不一样的地区设立加工厂，因此大家毫无疑问必须借款，但国有商业银行压根不愿意出示资产。它是对于全部领域的现行政策调节。”

不论是人造钻石贸易公司還是人造钻石制造厂，大家都一致觉得金融机构对这一领域早已失去信赖。

“如今的状况是，就连ADB（亚洲开发银行）和渣打银行那样的大中型金融机构也不让我们借款了。”

金融机构层面实际上也很烦恼：

IOB（Indian Overseas Banks，印尼国外金融机构）的几个信贷部主管以前在一个月前接纳过DiamondWorld的访谈，但均不愿意表露名字。她们的见解是：“出現了妮华印度总理和Choksi（妮华印度总理的共同犯罪大伯）那样的案子，全部的‘大咖’都走远了。因此大家都越来越极其慎重，担心错误。”

“给人造钻石业借款的金融家们实际上几乎不掌握人造钻石。并且，人造钻石是使用价值这般高的动产抵押，假如金融机构不提升质押占比得话，很可能就没救。”

“做为放贷的工作员，我压根无法估算一颗生成钻石的价值，所以我只有征求另一方企业的说词。可是我一旦传出了借款，我无法每日坐着别人的企业里观查貿易状况。因此假如人造钻石被迁移（非常容易）得话，因为我压根不容易了解。这就是为何必须高占比质押的缘故。”

人造钻石公司中也有一些人认可金融机构的作法。Ankit Gems首席总裁Ankit Shah便说：“人造钻石貿易针对金融家而言是一个很技术专业的领域，必须好长时间的時间才可以彻底了解如何运行。针对金融机构来讲，她们通常刚见到公司营业收入，钱就被转出去买东西了。因此，对比国有商业银行来讲，私人银行业务很有可能更合适给这一领域借款。”

的确，人造钻石商品的公司估值是一个客观现实的问题。一些金融机构只有依据公司的表格来开展评定和放贷，但这一步的风险性非常大。BFSI的发展战略咨询顾问RA Krishna便说：“我怎么坚信一个自身不了解的人呢？假如金融机构不可以掌握一个领域得话，除开提升质押以外没其他挑选。”

Priority Jewels创办人Shailesh Sangani并不同意那样的说词：“金融机构都感觉这一领域很模糊不清，但人造钻石公司说自身是整洁的。在印尼，出現好多个”损坏的iPhone“是很一切正常的，但金融机构针对一切领域的项目投资实际上全是根据‘没法彻底了解’的基本以上的怎么样？如今有人说自身‘不彻底掌握人造钻石领域’，这很荒诞。”

这类争执一直在不断，且临时还看不见终点。GJEPC（印尼晶石及珠宝首饰出入口贸促会）对于此事的叫法是，实际上任何一方都应当对风险性有一定的担负，人造钻石贸易公司要维持自身的透光性，金融机构也必须创建长期性的风险性调研精英团队，并和GJEPC维持沟通交流。

此外，GJEPC还明确提出了类似“让公司参加区块链技术”、“基本建设內部基金投资”、“联合银行举办按时项目投资大会”等念头。但是依我个人见解，这种“勤奋”全是技术性方面的，并沒有处理金融机构针对领域欠缺信赖的本质。这类不安全感的暴发，有其历史时间缘故，更有“人”的缘故。针对欧洲人，我不想说过多，以防造成多余的误解。印尼人造钻石领域啥时候终获金融机构信赖，这好像也有较长较长的路要走。